会计师事务所事件的来龙去脉 　　据中国证监会一位负责人认定，2002年，河南华为会计咨询有限公司(原河南华为会计师事务所有限责任公司)的注册会计师董超、赛宝国在对郑州宇通客车股份有限公司1999年年报审计时，违反股票条例的相关规定，出具了存在虚假事项的审计报告。 　　1999年财务报表存在多处虚假内容：通过编造虚假记账凭证，将宇通客车的“银行存款”虚减1883万余元，同时“其他应收款”相应虚增1883万余元；通过编制虚假银行对账单及科目汇总表，修改部分明细账，“银行存款”虚减4500万元，“应付账款”虚减7000万元(报表中列入“预付账款”)，“长期借款”减2500万元，共计虚减资产、负债1.35亿元。 　　2002年，会计师事务所证监会对河南华为开出罚单，认为其承办审计业务时“未勤勉尽责”，处以没收30万元违法所得的行政处罚。河南华为不服，申请行政复议，2003年3月，证监会作出复议决定，维持原处罚决定。河南华为依然不服，于是向法院提起行政诉讼。 　　河南华为认为，证监会的处罚决定缺乏事实和法律依据。会计师事务所在起诉状中，河南华为称，承办宇通客车审计业务的注册会计师董超、赛宝国已经履行了必要的审计程序，纠正了被审计单位的诸多错误和不实会计记录，认定“未勤勉尽责”的依据不足。在审计中，董和赛作了3000多万元的调整，尽到了自己的职责，不存在明显疏漏。 作者:TBLOG