继承纠纷七年家族争议，我所律师助力七位委托人依法取得房产及存款继承权

【案情简介】

本案为一起典型的法定继承纠纷。被继承人刘某某与李某某为夫妻，二人先后于2020年、2021年去世，无子女，亦未留下遗嘱。其遗产包括位于北京市朝阳区的一套房屋及多笔银行存款。

七位原告系被继承人刘某某的兄弟姐妹及其转继承人，被告李某某、胡某某系李某某的父母。双方对被继承人遗产的分配比例、房屋权属来源、存款归属等问题产生重大分歧，争议持续多年。

【争议焦点】

1. 涉案房屋是否属于夫妻共同财产：二被告主张房屋拆迁安置中包含了其自身权益，应占更大份额；

2. 遗产分配比例：二被告主张其在被继承人生病期间尽到主要照顾义务，刘某某应不分或少分；

3. 银行存款及费用扣除：二被告主张其代为支付的医疗费、丧葬费应从遗产中扣除。

【律师工作与代理策略】

王永艳律师、刘春娇律师在接受委托后，迅速开展以下工作：

全面梳理证据：调取并整理被继承人名下的房屋产权登记信息、银行账户明细、存折记录等，清晰界定遗产范围；

有效反驳对方主张：针对二被告关于房屋含其权益的主张，指出其提交的证人证言系“听闻”，缺乏直接证据，且拆迁文件均由被继承人李某某签署，无法证明李守让享有产权份额；

合理让步促成判决：在费用扣除问题上，代理律师主动同意从遗产中支付二被告代为支出的医疗费、丧葬费，体现理性和合作态度，赢得法院认可；

明确诉讼目标：代理律师精准提出按份继承、存款分割、费用支付等诉讼请求，避免无效请求影响诉讼效率。

【判决结果】

北京市朝阳区人民法院依法作出判决，全面支持了七位原告的主要诉讼请求：

1. 涉案房屋：由七位原告继承 五分之三 份额，二被告继承五分之二份额；

2. 银行存款：被继承人名下的全部存款由七位原告继承，七原告向二被告支付其应继承份额对应款项 164288.18元；

3. 费用扣除：法院采纳代理律师意见，确认二被告代为支出的医疗费、丧葬费从遗产中扣除；

4. 驳回对方不合理请求：法院驳回了二被告关于房屋权属不当主张及房屋使用费等请求。

【案件意义】

本案涉及法定继承、夫妻共同财产认定、转继承、费用扣除等多重法律关系，法院最终采纳了代理律师关于房屋权属、遗产范围及分配比例的核心意见，充分维护了七位委托人的合法财产权益。

在王永艳律师、刘春娇律师的专业代理下，七位原告成功厘清复杂的继承关系，依法取得房产及存款的继承份额，为类似家庭继承纠纷案件提供了有力的实践参考。