邻里纠纷引发的“故意毁坏财物案”，律师精准辩护助当事人成功取保候审

【案情简介】

当事人因长期遭遇邻居霸占其合法承租的车位，多次沟通无果后，在一次情绪失控下对占位车辆的轮胎进行放气。后因小区内多辆车曾被划伤，公安机关怀疑其与划车行为有关，遂以涉嫌故意毁坏财物罪对当事人采取刑事拘留措施。

【办案经过】

在接受家属委托后，辩护律师第一时间前往看守所会见当事人，了解案件细节，并实地勘查案发现场，梳理出以下关键辩护思路：

1. 对“划车”行为提出合理怀疑

案发车位位于开放区域，与公共道路直接相连，存在不特定第三方造成车辆划痕的现实可能性。且现有证据中无目击证人、无清晰监控录像，无法形成完整的证据链指向当事人。辩护人据此提出“证据不足，不能排除合理怀疑”的辩护意见。

2. 对“放气”行为进行准确定性

轮胎放气行为本身不会造成轮胎或轮毂的物理损坏，充气后可恢复使用功能，不符合“毁坏财物”的构成要件。该行为应属于《治安管理处罚法》调整范畴，不应上升为刑事犯罪。

3. 强调当事人无社会危险性

当事人有固定住所、稳定工作和家庭，社会关系良好，无前科劣迹。案发后认错态度诚恳，愿意积极配合调查，并主动提出赔偿被害人损失，具备良好的取保候审条件。

【案件结果】

在辩护律师的积极沟通与充分论证下，公安机关最终采纳了辩护意见，认为当事人“可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性”，依据《刑事诉讼法》第67条第1款第2项，决定对当事人取保候审。

【办案亮点】

精准定性：区分“放气”与“划车”行为的法律性质，成功阻断刑事追责路径。

情理交融：将邻里纠纷背景与当事人情绪动因有机结合，增强辩护的说服力。

证据导向：以证据链不完整为突破口，推动公安机关依法变更强制措施。

【律师寄语】

不是每一次冲突都应当走向刑事追责。面对邻里纠纷引发的案件，律师不仅要讲法律，更要讲事实、讲情理。本案的成功取保，既体现了法律的理性，也守护了一个家庭的完整与尊严。